Заседание студенческого политического клуба «Диалог» состоялось 26 апреля

На очередном заседании клуба студенты и эксперты обсудили тему «Демонизация России: причины и последствия». Участники попробовали ответить на вопрос кому выгодна «демонизация» образа России и определить методы противодействия. Экспертами были политологи, психологи, представители МИД и информационного портала «Чита.Ру».

Как сообщил Александр Рябков: «Заседание прошло в вопросно-ответной форме: задать свои вопросы могли присутствующие студенты ЧИ БГУ.

Многие эксперты соглашались с выводом о намеренной демонизации России со стороны ряда европейских стран и США из-за её стремлений играть самостоятельную роль на мировой арене.  Демонизация противника – очень эффективный приём по той простой причине, что полярный образ «свой - чужой» легче формируется, чем идеи толерантности. Прозвучали реплики о пагубном воздействии антироссийской пропаганды на молодёжь и предостережение о недопустимости навешивания ярлыка «враг» на представителей оппозиции уже в рамках борьбы с демонизацией.  Благодаря вопросам студентов, было услышано мнение, о том, что происходит демонизация не только России, но и самих стран Евросоюза и США (уже в свою очередь российскими СМИ, для отвлечения граждан от проблем внутри страны). Все эксперты признавали факт отсутствия полной объективности любых средств массовой информации: ведь любой информационный повод подаётся различными новостными агентствами по-своему, на политику любого новостного агентства оказывают влияние личные предпочтения рекламодателей, главных редакторов, владельцев и учредителей агентств и самих журналистов.  Отмечался и тот факт, что основой любого государства является сильная экономика, которая являлась бы наилучшим ответом на любые попытки демонизации и внешние вызовы.

Рецептом, который бы помог смягчить, а то и вовсе убрать накал информационных войн против России является смягчение общего международного политического климата.

В качестве эпилога и вывода была приведена следующая метафора: все люди живут в своих информационных пузырях, в которых они берут полезную, по их мнению, информацию и отсеивают ненужную, для наибольшего объективного взгляда на мир людям нужно стараться выйти за рамки этого пузыря, чтобы услышать другие, альтернативные точки зрения».